<< A ridaglie co sti adattatori!!  >>

perdonate la franchezza ma nn prendiamoci in giro tutti quanti cosi  palesemente perche' chi ha scelto una nex anzitutto nn ha migliaia e migliaia di soldi da spendere nonostante sia appassionato ( altrimenti avremmo tutti preso delle costosissime e validissime alternative) quindi trovo sia gia' la prima carognata adottata da Sony per farci spendere quasi 500 euro di adattatore e poi altro discorso chiave e' la compattezza!! se abbiamo scelto la serie nex e' anche (o in alcuni casi soprattutto ) per risparmiare quei ingombranti e mostruosi cm in piu' nelle classiche reflex digitali !! mettendo anche l'EA2 si renderebbe assolutamente vano il punto forza delle dimensioni ridotte e quindi accozzerebbe alla grande con la motivazione principale o quasi all'acquisto di una nex -.-

la verita' e' un altra :

Messaggio modificato da FrancescoJ

Non avevo visto la data ma noto con delusione che in oltre un anno di attesa le cose non sono cambiate ancora.,

giorni fa notavo sul sito l'obiettivo 16-50 ( focale secondo me azzeccatissima ) ma cosa dovrebbe spingermi a comprare un ottica quasi ugualle al mio 18-55 se ancora mi ripropone un ottica "buia" ? 

ma possibile mai che nel settore E-mount se non fa qualcosa Zeiss , la Sony non scende sulle aperture nemmeno a pagarli??? ., unica soluzione sempre e solo nell'adattatore?  

mah.,  c ci propongono una tecnologia ultracompatta e con sensori di un certo livello per poi propinarci obiettivi mediocri e davvero irritanti !   di tele 270 o 300 nemmeno a parlarne., ci sta un 210 che guardacaso ha un apertura di 6.3 su massima estensione., s  dovessero farci un tele da 300 metteranno un F 100000 ? :

(perdonate "l'ira" :

Messaggio modificato da FrancescoJ

il discorso proporzione prezzo/macchina ed ipotetico budget del possessore nex non faceva na grinza .,

comprendo benissimo mettendomi nei panni del colosso e delle loro ricerche di mercato., ma., perche' ho detto faceva e non fa., perche' nel momento in cui si acquista una nex 3 il discorso ci stava tutto ma se si parla di acquirente nex 7., beh., chi tira fuori 300 euro e chi 1200 direi che ci sta inevitabilmente un certo divario -.-

ragion per cui trovo sia frustrante per un possessore nex 7 non poter avere cio' che vorrebbe/potrebbe avere -.-

secondo me o nn avrebbero dovuto creare una macchina cosi' valida e con un costo nn indifferente oppure avrebbero dovuto/potuto semplicemente fare un parco lenti 18-55 e un 55-270 e max 2 fissi bui ed economici e una serie  di uguale (o simile) (max con una focale in piu' es, 10-18 per i piu' esigenti) ma tutto con focale luminosa e (ok dispendioso) per soddisfare anche il cliente nex 7 ma nn solo!!  ci stanno anche i potenziali clienti di nex 5 che (ragionando in termini di mercato) anche loro avrebbero potuto comprare degli obiettivi validi magari aspettando qualche mese o con forme agevolate.

sto vaneggiando?  hahaha 

cmq ho capito dai., se non non salta fuori sto atteso coniglio dal cilindro al ces 2013 mi sa che io e tutti i possesori nex potremmo metterci una bella x sull'argomento -.-

ma allora questa e' gente pazza., perche' comprare una macchina con lenti interc quando potrebbero avere macchine  validissime con sensori abbastanza grandi molto piu' compatta e con un ottica ancora piu' luminosa! (vedi sony rx1, canon g15,fuji x.. )

forse per far tendenza con gli amici ? -.-

o perche' inetti totale?

possibile che il mercato sia mosso da questa realta'(?) cosi' insensata?...   nn saprei sinceramente., credo e voglio credere che sia davvero una piccolissima percentuale , dei casi isolati che secondo me nn fanno media .,   penso piuì' che altro sia  "incuria" da parte di sony dovuto a un risultato forse poco brillante dal progetto nex